03/03/97 - Subject: IN-MAIL: FN et medias


Tous les organes de presse (ecrite, tele ou radio) restent en retrait dans les questions qu'ils posent a la classe politique, de peur d'etre "boycottes" par les gens qu'ils invitent, si leurs questions sont trop genantes.
Or un parti comme le Front National assene des chiffres que tous le monde s'accorde a dire faux mais aucun journaliste ne se montre assez insistant pour obtenir une veritable explication.

Ne pourrait-on pas envisager une charte des journalistes par laquelle ils s'obligeraient a ne jamais poser une autre question tant qu'une question precedente n'a pas recu de reponse satisfaisante ?

Par exemple : (Emission 1, confrere 1)

"Mr Megret, vous avez dit que A. Pourriez-vous nous expliquer ceci en detail ?"

"J'ai deja repondu a cette question."

"Toujours pas, Mr Megret."

"Vous n'avez qu'a prendre votre calculette. Passons a autre chose."

"Et bien non. Il vous faut repondre. Nous avons encore 1/2 heure d'emission pour recevoir une explication"

"Bon, je m'en vais"

"Au revoir Mr Megret".

(Emission 2, confrere 2)
" Mr Megret, comme vous n'avez toujours pas donner d'explication a notre confrere 1, Emission 1, je vous repose la question..."
etc....

On eviterai peut-etre la falsification des chiffres et l'idee que, puisque les journalistes continuent un debat en admettant implicitement (puisque sans contestation) les chiffres, alors ils doivent etre vrai.

C'est possible ca dans le petit monde mediatique ?

Si vous voulez soutenir cet Intelligent Mail, faites-le connaître autour de vous.
Si vous ne connaissez pas encore les Intelligent Mails, découvrez tout sur ce nouveau mode de communication intelligent en vous connectant sur: http://neverland.net/in-mail
ou en écrivant à in-mail@neverland.net


Retour à la page Best Of